En sentencia Nro. 562 del 06 de octubre de 2023, la Sala de Casaci\u00f3n Civil del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia del Magistrado Henry Jos\u00e9 Timaure Tapia, estableci\u00f3 la diferencia entre la declaratoria de inadmisibilidad y la improcedencia de la demanda.<\/p>\n\n\n\n
La Sala reiter\u00f3 lo establecido en sentencia Nro. 215 de la Sala Constitucional de fecha 8 de marzo de 2012, donde se estableci\u00f3 la diferencia entre las figuras de la inadmisibilidad y la improcedencia, considerando los distintos efectos jur\u00eddicos que ellas acarrean, afirmando que \u201cel pronunciamiento de admisibilidad o inadmisibilidad que realice un \u00f3rgano jurisdiccional, se encuentra vinculado a la concurrencia o no de los requisitos previos que deben cumplirse necesariamente a los fines de darle curso a la tramitaci\u00f3n de una determinada pretensi\u00f3n. As\u00ed, la pretensi\u00f3n es admisible, cuando se da cumplimiento a los requisitos legales (generalmente de orden p\u00fablico) que permiten la tramitaci\u00f3n de una causa\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Por su parte, precis\u00f3 la Sala \u201cla procedencia o improcedencia de la pretensi\u00f3n, es propia de un pronunciamiento de fondo y est\u00e1 necesariamente referida al m\u00e9rito del asunto debatido en la incidencia o en el proceso. Es decir, el tribunal declarar\u00e1 \u00absin lugar\u00bb o \u00abimprocedente\u00bb la pretensi\u00f3n, luego de haber sustanciado el proceso.\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Finalmente, la Sala determin\u00f3 que la inadmisibilidad de la demanda constituye una cuesti\u00f3n sustancial de orden p\u00fablico. Por el contrario, la declaratoria sin lugar de la acci\u00f3n implica que el Juez ha analizado el fondo del asunto.<\/p>\n\n\n\n